Echter Bericht
Unsere eigene Bewertung.
Wir haben unsere eigene Checkliste auf diese Website angewendet. Ergebnis: 89 von 100. Hier steht jede Prüfung, wie wir sie gemessen haben und was noch offen ist.
Warum unsere eigene Website
Wir sind ein neues Unternehmen und können daher keine Kundenberichte zeigen. Was wir zeigen können, ist die Methode, angewendet auf etwas, das Sie selbst prüfen können: diese Website. Jedes Ergebnis unten lässt sich mit einem Browser und der öffentlichen Checkliste wiederholen.
Das Ergebnis
4 von 5 bewerteten Prüfungen bestanden.
3 von 3 bewerteten Prüfungen bestanden, 2 nicht bewertet.
5 von 5 bewerteten Prüfungen bestanden.
3 von 4 bewerteten Prüfungen bestanden, 1 nicht bewertet.
Gesamt 89 von 100, der Durchschnitt der vier Bereiche, gemessen am 7. Oktober 2026. Jeder Bereichswert ist der Anteil der bestandenen bewerteten Prüfungen. Prüfungen, die auf diese Website nicht zutreffen oder die wir von außen nicht messen konnten, sind aufgeführt, aber nicht bewertet.
Auffindbar: 80 / 100
- KI-Crawler in robots.txt bewusst geregelt Bestandenrobots.txt erlaubt jeden Crawler, auch KI-Crawler, und nennt die Sitemap. Für eine öffentliche Marketing-Website ist das eine bewusste Entscheidung.So gemessen: /robots.txt abgerufen.
- Edge blockiert nicht, was robots.txt erlaubt BestandenJeder Crawler-User-Agent erhielt die Seite (HTTP 200); nichts an der Edge widerspricht robots.txt.So gemessen: / mit den User-Agents von GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Googlebot abgerufen.
- Sitemap enthält nur Seiten mit Status 200 BestandenAlle 18 Adressen der Sitemap liefern 200.So gemessen: /sitemap.xml abgerufen und jede ihrer 18 Adressen ohne Weiterleitungen angefragt.
- Seiten nennen sich selbst als kanonisch BestandenJede Seite nennt sich selbst als kanonisch.So gemessen: Den kanonischen Link jeder Seite der Sitemap gelesen.
- Logs zeigen, welche Maschinen lesen OffenWir sehen nicht, welche Maschinen die Website lesen oder wie oft. Die Protokollierung ist bewusst aus (kein Tracking), daher bleibt das eine bekannte Lücke.So gemessen: Die Hosting-Konfiguration geprüft: Die Protokollierung von Anfragen ist ausgeschaltet.
Darstellbar: 100 / 100
- Haupttext ohne Skripte vorhanden BestandenJede Seite kommt als vollständiges HTML an; das einzige Skript ist das Kontaktformular.So gemessen: Jede Seite ohne Skriptausführung abgerufen und auf Überschrift und Fließtext geprüft.
- Preise und Spezifikationen in der ersten Antwort Nicht bewertetAuf dieser Website gibt es keine Preise, Spezifikationen oder Verfügbarkeiten.So gemessen: Seiteninhalte geprüft.
- Verborgene Bereiche im HTML enthalten BestandenDas Handy-Menü und jeder Abschnitt stehen im HTML; nichts lädt erst per Klick.So gemessen: Navigationsmenü und lange Seiten im rohen HTML geprüft.
- Schnelle erste Antwort von einem anderen Kontinent Nicht bewertetNoch nicht von einem anderen Kontinent gemessen, daher nicht bewertet.So gemessen: Vollständige Antworten von einem Standort in Mitteleuropa gemessen: Median 160 ms.
- Kein Overlay verdeckt öffentliche Inhalte BestandenKein Cookie-Banner, keine Login-Sperre, nichts verdeckt die Inhalte.So gemessen: Jede Seite auf Overlays geprüft.
Strukturiert: 100 / 100
- Eine h1 und eine geordnete Gliederung BestandenEine h1 pro Seite und keine übersprungenen Überschriftenebenen.So gemessen: Die Überschriftengliederung jeder Seite ausgewertet.
- Strukturierte Daten für die Haupttypen BestandenStrukturierte Daten für Organization, Service, WebPage: Jede Seite beschreibt sich selbst, Leistungsseiten beschreiben die Leistung.So gemessen: Das JSON-LD jeder Seite gelesen.
- Echte Tabellen und Listen BestandenListen sind echte ol- und ul-Elemente; es gibt keine Tabellendaten ohne Tabelle.So gemessen: Listen und Daten im HTML geprüft.
- Textalternativen für informative Bilder BestandenIllustrationen sind im Code gezeichnet und als dekorativ markiert; sie enthalten keine Information, die im Text fehlt.So gemessen: Bilder geprüft.
- Jede Tatsache einheitlich angegeben BestandenJede Tatsache wird überall gleich angegeben; sie stammt aus einer einzigen Quelldatei.So gemessen: Leistungs- und Plattformnamen sowie Kontaktdaten auf allen Seiten verglichen.
Adressierbar: 75 / 100
- Dauerhafte Adresse für jedes Element BestandenJede Seite und jeder Abschnitt hat eine stabile Adresse, in beiden Sprachen.So gemessen: Seitenadressen geprüft.
- Alte Adressen leiten weiter Offenwww leitet nicht auf die Hauptadresse weiter (Ergebnis: keine Antwort).So gemessen: Die www-Adresse ohne Weiterleitungen angefragt.
- Inhalte als API oder Feed verfügbar BestandenRSS-Feeds auf Englisch und Deutsch listen jede Seite (9 Einträge je Feed), neben der Zusammenfassung in llms.txt.So gemessen: /feed.xml und /de/feed.xml abgerufen.
- Erklärte Position zur Nutzung durch Maschinen Bestandenrobots.txt enthält ein Content-Signal (Suche ja, KI-Antworten ja, Training nein), und /machine-use/ beschreibt dieselbe Richtlinie in Worten.So gemessen: robots.txt und die Seite zur Nutzung durch Maschinen gelesen.
- Berechtigungen gelten in jeder Kopie Nicht bewertetAlles auf dieser Website ist öffentlich.So gemessen: Auf geschützte Inhalte geprüft.
Was noch offen ist
- Logs zeigen, welche Maschinen lesen. Wir sehen nicht, welche Maschinen die Website lesen oder wie oft. Die Protokollierung ist bewusst aus (kein Tracking), daher bleibt das eine bekannte Lücke.
- Alte Adressen leiten weiter. www leitet nicht auf die Hauptadresse weiter (Ergebnis: keine Antwort).
Wir veröffentlichen die Lücken bewusst. Ein Bericht, der nur Bestandenes zeigt, würde nichts darüber sagen, wie wir arbeiten.
Grenzen dieses Berichts
Die meisten Prüfungen hat ein Skript durchgeführt, das die Live-Website abruft; die übrigen beruhen auf dem Lesen der Seiten und der Hosting-Einstellungen und sagen das. Die Website ist klein und hat keine Produkte, ist also ein einfacherer Fall als eine große kommerzielle Plattform. Sie zeigt Methode und Format, nicht, wie eine Kunden-Website abschneiden würde.
Dasselbe für Ihre Website?
Senden Sie uns die Adresse, und wir sagen Ihnen, was eine Bewertung umfassen würde.